Периодичность замеров сопротивления изоляции электроустановок и других видов испытаний

В прошлой статье: мы достаточно подробно разобрали тему классификации помещений по степени опасности поражения людей электрическим током, а в этой продолжим тему, связав данную классификацию с периодичностью замеров сопротивления изоляции и других электроизмерительных работ.

Так уж вышло, что вопрос периодичности четко, внятно и всеобъемлюще не раскрыт ни в одном нормативном документе, поэтому где-то мы будем ссылаться на положения НТД, а где-то — на свои соображения, здравый смысл и многолетний практический опыт.

Ранее, в статье про эксплуатационные испытания, мы подробно разбирали какие виды работ производят при межремонтных испытаниях. Сейчас без лишних выкладок напомним, что это за работы:

• измерение сопротивления изоляции;
• проверка наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленных установок;
• замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль».

А кто определяет периодичность их проведения? Периодичность испытаний электроустановки определяете вы! Это важный момент, на котором нужно остановиться:

Объекты и условия эксплуатации у всех разные, поэтому ориентироваться при выборе периодичности нужно не на соседа-арендатора, не на то, что предыдущие лаборанты порекомендовали в старом тех.отчёте, а нужно разобраться в вопросе и принять решение, которое бы учитывало требования ПТЭЭП, некоторых других НТД, рекомендации заводов изготовителей и местные условия.

Виды работ, которые нужно проводить при профилактических испытаниях электроустановок до 1000В, приведены в приложении 3 к ПТЭЭП, преимущественно в таблице 28. И только для замеров сопротивления изоляции периодичность прямо прописана в таблице 37 приложения 3.1 к ПТЭЭП:

Таким образом периодичность измерения сопротивления определяет технический руководитель на своё усмотрение, но не реже чем раз в год для особо опасных помещений и уличных электроустановок, и не реже чем раз в 3 года для прочих помещений.

В некоторых случаях требования ПТЭЭП могут быть уточнены и ужесточены другими нормативными документами. Например:

Обратим особое внимание, что если по ПТЭЭП помещения с повышенной опасностью объединены с помещениями без повышенной опасности, то во всех вышеперечисленных НТД их сгруппировали с особо опасными и проводить проверку изоляции в них нужно в 6 раз чаще!

Также, без привязки к степени опасности поражения электротоком, проводить измерение сопротивления изоляции не реже раза в год необходимо на следующих типах объектов:

С изоляцией разобрались, а что же с замерами сопротивления цепи «фаза-нуль»? Конкретные требования по периодичности в ПТЭЭП для данных измерений содержится только для электроустановок во взрывоопасных зонах:

В ПТЭЭП вообще не содержатся требования по периодичности проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленных установок. Проводить проверку металлосвязи нужно не реже 1 раза в 12 месяцев для:

• предприятий общественного питания в соответствии с правилами охраны труда ПОТ РМ-011-2000, п. 5.6;
• предприятий химической чистки и стирки в соответствии с правилами охраны труда ПОТ РМ-013-2000, п. 3.7.6.

Но это лишь два относительно небольших сегмента, в то время как для всех остальных отраслей частота проведения проверки не указана и на практике проверяют обычно металлосвязь также, как и сопротивление изоляции — 1 раз в год или 1 раз в 3 года, в ходе очередных эксплуатационных испытаний.

Большие надежды возлагались на переиздание ГОСТ Р 50571.16-2007: отраслевое сообщество ожидало, что новая версия ГОСТа наконец-то устранит несоответствия и противоречия в действующем законодательстве. Про стандарт 2007 года говорили, что он является плохо адаптированным под отечественные реалии переводом зарубежного стандарта IEC 60364-6:2006 "Low-voltage electrical installations - Part 6. Verification". Но ожидания оказались напрасными: плохо адаптированный ГОСТ Р 50571.16-2007 заменили новым стандартом ГОСТ Р 50571.16-2019, который в свою очередь имеет еще меньше общего с другими НТД и сложившейся практикой.
Вот что в новом стандарте сказано про периодичность испытаний:

И смех и грех. Из-за невнятности и рекомендательного характера положений ГОСТ Р 50571.16-2019 мы не будем принимать его в учет в рамках данной статьи.

Как мы видим в ПТЭЭП достаточно много нормативных «пробелов». Было бы куда проще, если бы авторы написали что-то вроде «при каждых эксплуатационных испытаниях проводить такие-то и такие-то измерения с такой-то или такой-то периодичностью в зависимости от ...»

Теперь мы приведем наше толкование ПТЭЭП. В соответствии с прил. 3, табл. 28 при межремонтных (М), т.е. эксплуатационных испытаниях нужно проверять сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», металлосвязь, а также тестировать УЗО и АВДТ нажатием на кнопку «Т». Для каждого из видов замеров нужно учесть описанные выше требования, причем не только ПТЭЭП, но и других НД, а для этого потребуется определить степень опасности поражения током, находятся ли помещения во взрывоопасной зоне и т.д., и затем выбрать наиболее частый период проведения работ.

Предположим, что у нас помещения без повышенной опасности (сопротивление изоляции по ПТЭЭП — не реже чем раз в 3 года), но во взрывоопасной зоне (сопротивление петли «фаза-нуль» по ПТЭЭП— не реже чем раз в 2 года): тогда логично, что выполнять испытания нужно каждые 2 года или чаще.

Другой пример: кафе на фуд-корте торгового центра, работающее на вынос, т.е. без зала для приёма пищи. Из помещений кухня и подсобка, и оба — с повышенной опасностью. По ПТЭЭП сопротивление изоляции нужно проверять не реже, чем раз в 3 года, но по ПОТ РМ-011-2000 ту же изоляцию нужно проверять каждые 6 месяцев! Получается, что и другие работы нужно проводить раз в полгода.

И второй пример подводит нас к другой дилемме — что делать если два требования НД противоречат друг другу? Какое выполнять, а каким пренебречь?

Что делать, если для разных помещений прямо указаны разные требования по периодичности? Например, в одних помещениях раз в три года, а в других — раз в год. И как быть?

По идее нужно проводить испытания с разной периодичностью: где-то чаще, где-то реже. У нас есть достаточно много кейсов с применением такого подхода. Например, МШУ «Сколково», где вначале эксплуатирующая компания провела классификацию помещений по степени опасности, потом провела испытания во всех помещениях, а затем ежегодно проверяла особо опасные помещения, открытые парковки, уличные силовые шкафы и другие открытые электроустановки.

Другое дело, что подобные примеры имеют одну отличительную черту: приличный бюджет на эксплуатацию. А что делать, если бюджета нет или он урезан до неприличия, и денег не хватает на самые насущные нужды, не говоря уже об электробезопасности и испытаниях?!

Не будем учить вас плохому, и рассказывать как в подобной ситуации компании выходят из положения, но дадим все же несколько рекомендаций.

• Во-первых, если вы не можете провести замеры сейчас из-за нехватки финансирования, запланируйте эти расходы, держите этот вопрос в фокусе и регулярно напоминайте руководству о том, что эти работы должны быть проведены. Помогите: в случае чего карать будут не бухгалтера или финансового директора, а ответственного за электрохозяйство, потому что это — его сфера ответственности!
• Во-вторых, чем дешевле подрядчик, тем больше должно быть контроля со стороны заказчика. Да, мы не всегда покупаем себе все самое дешевое, но в корпоративных закупках другие правила: цена часто является важнейшим или единственным критерием, и это нормально. Просто заказав измерения в самой дешевой электролаборатории не поленитесь расспросить инженеров о том, как и что они будут делать, попросите показать процесс, понаблюдайте. Да, многим заказчикам важны не сами испытания, а техотчет, т.е «бумажка» (и это, конечно, прискорбно), но пусть это будет «бумажка», за которую вам не выпишут штраф при проверке.

Не так давно вышел очередной новый ГОСТ по технической эксплуатации АЗС и АЗК, в котором уже более подробно расписано, что и с какой периодичностью необходимо проверять:

Конечно, формулировки названий испытаний отличаются от ПТЭЭП, прил. 3, но хотя бы понятно, что речь идет о комплексной проверке, а не только о замерах сопротивления изоляции, и что все эти работы должны проводиться вместе и не реже чем раз в год.

Возможно, если будет появляться больше отраслевых ГОСТов с нормальным описанием видов работ и сроков их проведения, тогда потребителям будет проще ориентироваться в нормативных требованиях и своевременно выполнять их.

Тема периодичности достаточно объемная, но мы постарались максимально полно ее рассмотреть. Мы также не стали разбирать в этой статье периодичность проверки заземляющих устройств и системы молниезащиты, оставив этот материал для отдельной статьи. Если вам есть что добавить по теме периодичности или мы пропустили что-то важное, напишите нам об этом по электронной почте и мы дополним наш материал.

Также для удобства читателей мы собрали все требования в единый документ в Google-таблицах и будем пополнять его по мере обновления законодательной базы и требований нормативных документов. Ссылку на таблицу вы найдете в разделе «Файлы для скачивания» под статьей вместе со ссылками на НТД, упомянутые в статье.

Наша Ассоциация обратилась в Министерство энергетики Российской Федерации с запросом на разъяснение положений новых Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных приказом Минэнерго № 811 от 12 августа 2022 г. и вступающих в силу 7 января 2023 г. в части, касающейся норм и периодичности проведения эксплуатационных испытаний электроустановок.
Минэнерго подтвердило, что от обязанности регулярного проведения испытаний потребителей новые ПТЭЭП не освобождают:

Также в своем ответе Минэнерго сообщает, что на данный момент в работе находится приказ, который будет устанавливать единые правила и нормы для проведения испытаний, а до его публикации необходимо руководствоваться требованиями государственных стандартов, прочих НТД и инструкций заводов-изготовителей электрооборудования.
При неформальном общении работники Ростехнадзора озвучили следующую логику выбора НТД:

• в новых ПТЭЭП п.24 говорит о том что все работы по эксплуатации общепромышленного электрооборудования проводятся согласно Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ;
• согласно сетевых Правил эксплуатационные испытания следует проводить в соответствии с объемами и нормами испытаний электрооборудования, для сетевых организаций эти объемы и нормы изложены в РД 34.45-51.300-97.
• в 2018 году Россети выпустили новые Объемы и нормы испытаний электрооборудования СТО 34.01-23.1-001-2017, в которых прямо указано, что они выпущены взамен РД 33.45-51.300-97.

Вот на это СТО и следует ссылаться теперь при эксплуатационных испытаниях.
С полной версией ответа Минэнерго можем ознакомить в индивидуальном порядке по запросу.